Сегодня так получилось, что я случайно попал на одно интересное мероприятие, а именно дебаты в КемГУ. Тема дебатов была такова «Интернет против «традиционных СМИ»: Есть ли будущее у профессиональной журналистики?«. Изначально вопрос поставлен как-то странно, однозначно будущее у профессиональной журналистики есть. В аудитории собралось около сотни человек, среди которых были представители СМИ, студенты и представители интернет сообщества.

Из представителей СМИ в дебатах участвовали Галина Красильникова (группа изданий «Авант») и Марина или Мария (к сожалению с моих плохим зрением я не рассмотрел фамилию), которая представляла российскую газету. От представителе интернет сообщества был Максим Щипачёв и ещё 2 человека, которых я не знаю. Эти люди сидели за столами и собственно представляли 2 лагеря.

Спор в общем был в русле кто круче, профессиональные журналисты или менее профессиональные блогеры. Такой чуши я ещё не слышал. Как обычно элита местной журналистики была на пафосе, вот мы все такие профессиональные куда вам до нас. На встречу я немного опоздал и к своему сожалению я не уловил, что же господа журналисты вкладывают в понятие «традиционные СМИ». Соответственно у меня родился этот вопрос, который я и задал, но в ответ услышал, что мол вы опоздали и дескать тут уже это выяснили, по этой причине я высказываю свою точку зрения.

Дебаты начались с того, что была разобрана ситуация со взрывом в Домодедово. Максим представил слайды на которых было изображено как распространялась информация о взрыве через сервис микроблогов twitter. Через 3 минуты после взрыва в twitter появились первые сообщения и далее многочисленные свидетельства очевидцев. Ведущий дебатов, после просмотра слайдов задал вопрос, хотя он даже звучал не как вопрос, а как факт. Так вот ведущий спросил есть ли это журналистика или всё же это эмоции очевидцев? Бля, да это журналистика конечно, но есть одно маленькое но. В 140 символов твита нельзя уложить какую-то статью. Twitter в этом случае был сигналом и сотни сигналов преобразовались в конкретную информацию, которая уже со всеми вытекающими была оформлена в ЖЖ ив СМИ. Так получается, что зачастую на месте каких-то происшествий первыми оказываются очевидцы событий, не репортёры. Соответственно эти очевидцы способны донести оперативно информацию о происходящем аудитории.

Вот, а теперь представьте оперативность «традиционных СМИ». Доехать по пробкам о места происшествия, опросить очевидцев, уехать в редакцию, написать материал, отдать на коррекцию, окончательно утвердить, сверстать выпуск газеты, отдать на печать. И где оперативность??? Одна женщина из представителей СМИ говорила о каких-то правилах дух источников. Т.е. пока новость не подтверждена дважды она не новость. Ну ёпт, а кто её будет подтверждать, конечно очевидцы, которые уже напостили в свой twitter. Вот как раз тут то и эмоции. Так что тот факт, что после слайд шоу ведущий сказал что эмоции это не журналистика неверен.

Возьмём события в Японии, я следил за твитами русскоговорящих, так журналисты покоя не давали им с просьбами прям в твитах о том чтоб взять интервью через скайп. Так что преимущество интернета тут очевидно, выше оперативность, больше аудитория которая получает информацию непосредственно от первоисточника. Опять же о мифическом правиле двух источников. Как-то блогеры решили приколоться и написали статью в момент землетрясения на Гаити о том, что некая страна перепутала и отправила спасателей вместо Гаити на Таити, тут же большинство СМИ перепечатало данную новость.

Далеко ходить не буду, «традиционное СМИ» лента.ру. Зачастую берёт информацию у блогеров, телевидение показывает видео очевидцев, выложенное на видеохостингах. Будем честными «традиционное СМИ» уже никак не сможет жить без прямых очевидцев событий, которые находятся непосредственно на месте и оперативней освещают события, а иногда даже качественней. Плюс «традиционных СМИ» в том, что они могут получить официальные комментарии от каких-то структур, естественно, что мальчику Васе никто такие комментарии не даст. Так же способны провести анализ, но знаете, даже обезьяну можно научит складывать красные кубики к красным, а синие к синим.

Понравилось ли мне на встрече? Нет. Кучка журналистов считающих себя центром вселенной, пытались задрочить оппонентов тем, что они профессионалы.

Так вот небольшой опрос.

 Loading ...

 Loading ...

Рекламная пауза *

* Очередная возможность заработать на своем сайте некоторое количество денег. Посетите портал www.wmz-portal.ru